Options
Risiken und Risikoerfahrungen von Familien im Vergleich mit Kinderlosen : Gesamtprojektteil 2
Netzler, Andreas (1996): „Risiken und Risikoerfahrungen von Familien im Vergleich mit Kinderlosen : Gesamtprojektteil 2“. Bamberg: Staatsinstitut für Familienforschung an der Universität Bamberg (ifb).
Author:
Corporate Body:
Staatsinstitut für Familienforschung an der Universität Bamberg (ifb)
Publisher Information:
Year of publication:
1996
Pages:
Language:
German
Abstract:
Kapitelüberblick: Die Wertäquivalenz der Familie(narbeit) - auch gegenüber der Erwerbsarbeit - ist eine zentrale rechtsstaatliche Norm. Inwieweit dies eine Utopie ist, wird - als Fortsetzung der Diskussion dieser Norm und systematischer Modellrechnungen im ersten Teil der Gesamtanalyse (Netz/er 1995 und teils 1996) - anhand von repräsentativen und aktuellen Ouerschnittsdaten für 1994 (und zum Vergleich mit 1984) analysiert und sozialpolitische Konsequenzen daraus angesprochen. Denn bei den Modellrechnungen zeigten sich massive Verstöße gegen diese (Verfassungs-)Norm. Waren dies nur Modellrechnungsergebnisse, denen Familien durch ihr reales Verhalten "ausweichen" können?
Familien gehören zu den größten Risikonehmern in unserer derzeitigen Gesellschaft. Ihre "Gewinnaussichten" oder doch -erwartungen (Lebensbereicherung durch Kinder) sind nach wie vor für die meisten Menschen zentrale Lebensziele, die volkswirtschaftliche Bedeutung der Familie immens (Lampert 1993), die Risiken für die Partner sind es aber nicht minder, zumal wenn sie weitgehend an den Familien(arbeitenden) "hängen" bleiben: Die zumindest ökonomischen Konsequenzen bei Eintritt eines Risikos sind für Familien teils weitaus höher als bei Kinderlosen. Dies - so ist unsere These aus der normativen Analyse und den Modellrechnungen in Projektteil 1 (Netzler 1995 und Netzler 1996) - verstößt massiv gegen die Wertäquivalenz der Familie und Familienarbeit. So ist die Vision, Familie ebenso gleichwertig wie Kinderlosigkeit leben zu können, vielfach nichts als eine Vision - entgegen der (auch verfassungsrechtlichen) Wertäquivalenz von Familie und Familienarbeit im Vergleich z.B. mit kinderloser Erwerbstätigkeit. Und während im Wirtschaftsbereich der Notwendigkeit verläßlicher Rahmenbedingungen für Zukunftsinvestitionen in unzähligen Facetten das Wort geredet wird - was nicht falsch ist -, wird dies für Familien nicht getan, so als sei das moderne Leben mit seinen Leistungs-, Risiko-und Gewinngedanken immer an der Familie vorbeigegangen oder doch irrelevant.
Familien gehören zu den größten Risikonehmern in unserer derzeitigen Gesellschaft. Ihre "Gewinnaussichten" oder doch -erwartungen (Lebensbereicherung durch Kinder) sind nach wie vor für die meisten Menschen zentrale Lebensziele, die volkswirtschaftliche Bedeutung der Familie immens (Lampert 1993), die Risiken für die Partner sind es aber nicht minder, zumal wenn sie weitgehend an den Familien(arbeitenden) "hängen" bleiben: Die zumindest ökonomischen Konsequenzen bei Eintritt eines Risikos sind für Familien teils weitaus höher als bei Kinderlosen. Dies - so ist unsere These aus der normativen Analyse und den Modellrechnungen in Projektteil 1 (Netzler 1995 und Netzler 1996) - verstößt massiv gegen die Wertäquivalenz der Familie und Familienarbeit. So ist die Vision, Familie ebenso gleichwertig wie Kinderlosigkeit leben zu können, vielfach nichts als eine Vision - entgegen der (auch verfassungsrechtlichen) Wertäquivalenz von Familie und Familienarbeit im Vergleich z.B. mit kinderloser Erwerbstätigkeit. Und während im Wirtschaftsbereich der Notwendigkeit verläßlicher Rahmenbedingungen für Zukunftsinvestitionen in unzähligen Facetten das Wort geredet wird - was nicht falsch ist -, wird dies für Familien nicht getan, so als sei das moderne Leben mit seinen Leistungs-, Risiko-und Gewinngedanken immer an der Familie vorbeigegangen oder doch irrelevant.
GND Keywords: ; ; ;
Familie
Zufriedenheit
Lebensstandard
Kinderlosigkeit
Keywords: ; ; ; ; ;
Familien
Kinderlose
Risiken
Risikoerfahrungen
Vergleich
Gesamtprojektteil 2
DDC Classification:
RVK Classification:
Type:
Workingpaper
Activation date:
July 13, 2015
Versioning
Question on publication
Permalink
https://fis.uni-bamberg.de/handle/uniba/31402