Obermeier, AxelAxelObermeier2019-09-192013-11-112013978-3-86309-176-7978-3-86309-177-4https://fis.uni-bamberg.de/handle/uniba/1897Zugl.: Bamberg, Univ., Diss., 2013Die allgemeine Zielsetzung dieser Arbeit besteht darin, die Dynamik internationaler Institutionen theoretisch und empirisch zu untersuchen. Dazu wird in dieser Arbeit ein handlungstheoretisches Argument entwickelt, das strukturinduzierte Interessen und akteursspezifische Ideen als kombinatorische Einflussfaktoren für die Präferenzbildung von Staaten hinsichtlich institutioneller Dynamiken konzipiert. Die kausale Logik des Argumentes wird in zwei Mechanismen abgebildet: Der Mechanismus der Präferenz-Destabilisierung enthält Aussagen darüber, wie Veränderungen relevanter Strukturen die Präferenz eines Staates hinsichtlich einer Institution beeinflussen. Mit dem Mechanismus der Präferenz-Delegitimierung wird hingegen plausibilisiert, wie Veränderungen von Ideen die Präferenz eines Staates hinsichtlich einer Institution beeinflussen. Schließlich wird von der kombinatorischen Wirkung dieser Mechanismen auf die Ausprägung institutioneller Dynamiken geschlossen, die Staaten anstreben. In der empirischen Analyse wird die Entwicklung des ASEAN-Handelsregimes seit seiner Gründung 1977 untersucht. Dazu wird in einer Kombination aus qualitativem Fallvergleich und Prozessanalyse analysiert, welche Variablen kausalen Einfluss haben und ob die Mechanismen entsprechend der formulierten Annahmen wirken.The aim of the dissertation is to better understand the empirical phenomena of institutional dynamics in international politics. To this end, the author develops an action-based argument for institutional change. Within this argument, the decisive factor is the match of structural-induced interests and actor-based ideas. In situations of “structure-actor-mismatches”, actors tend to reduce dissonances and, as a consequence, change their preferences over institutional outcomes. This in turn impacts the status quo institution. Without mismatch, there will be neither dynamic at the actor level nor at the institutional level. Based on this argument, the author develops two causal mechanisms to explain the causality underlying this hypothesis theoretically. The mechanism of preference-destabilizing argues how changes in relevant structures impact states preferences. The mechanisms of preference-delegitimizing reasons how ideational changes influence states preferences. The empirical analysis focuses on international institutions in Southeast Asia, namely the development of the ASEAN trade regime since its inception in 1977. A combination of qualitative case comparison and process-tracing is applied in order to examine the causality of the variables and the logic of the mechanisms.deuInternationale Beziehungen, Internationale Politik, Internationale Institutionen, Internationale Regime, Regimewandel, institutionelle Dynamiken, Handlungstheorie, Interessen, Idee, ASEAN, Südostasien, internationales Handelsregime, Prozessanalyse,International relations, international institutions, international regimes, regime change, institutional dynamics, action-based theory, interests, ideas, ASEAN, Southeast Asia, international trade regime, process-tracing320doctoralthesisurn:nbn:de:bvb:473-opus4-43802